運彩賽前分析有無價值:實力?運氣?

運彩賽前分析有無價值:實力?運氣?

過盤是靠運氣?有些彩迷認為賽前分析的價值有限,甚至覺得分析無用,其理由不外乎對勝率的提高幫助不大,以及比賽都是「假」的,能否過盤全靠運氣。不可否認,比賽確實有運氣因素存在,但運氣只是比賽的一部…

過盤是靠運氣?

有些彩迷認為賽前分析的價值有限,甚至覺得分析無用,其理由不外乎對勝率的提高幫助不大,以及比賽都是「假」的,能否過盤全靠運氣。不可否認,比賽確實有運氣因素存在,但運氣只是比賽的一部分,而不是全部,賽前分析的目的就是要把運氣的干擾降到最低。

分析無用還有有誤?

分析的前提是往對的方向去方析,如果找一些無用的數據來預測,當然會一直輸錢,這不是分析無用,而是分析有誤。用結果推結果的分析方法,是不精確的。另外像是主客場、日夜場,或是生涯對戰成績,是干擾因素很多的數據。拿這些東西去推論,當然會一直失誤,因為這些數據本來就對過盤與否影響有限。

沒有找到關鍵點,分析的再多也是枉然。預測模式不穩定就下注,當然就是一直輸錢。所以當預測準度欠佳的時候,應該虛心檢討是否哪個因素沒有考慮到,而不是完全歸咎於運氣。如果今天預測暴龍會過盤,結果倒了,可以去BOX或play-by-play看哪些東西跟預測方向不合,是不是有什麼原因沒有抓到,然後以此修正抓牌模式,而不是錯誤的模式一直套用,然後得到分析無用的結論。

2017年2月9號,國王對上賽爾提克,國王Cousins跟Gay都缺陣,就有人推賽軍必勝,但完全沒有考慮到國王當時有項很重要的數據海放賽爾提克。

最後反而是國王大勝賽爾提克。推賽爾提克的人賽後會去查國王是甚麼原因倒打嗎?還是僅「莊家說好」這個原因而已?

比賽都是打假球?

比賽不能說是「假」,因為這樣會抹煞球員的努力。1月8號,太陽倒打雷霆,純粹就是組頭跟教練說好的嗎?那些想在主場求勝的太陽球員情何以堪。

我比較偏向另外一種說法:「有人為因素干擾」。但如果預測模式是有勝率的,這種干擾因素不會影響成績太多,因為也是有人為因素干擾而得利的時候。

人為干擾本身就是比賽的一部分,每一場都會有,它就是運氣,不會永遠被陰,也會人為因素得利的時候。所以長期下來這些干擾因素會是扯平的,就像Curry去年三分命中率有段期間曾低於四成以下,也曾經10投0中,但最後還是回到該有的水準一樣。總不可能每次過盤就是真槍實彈,每次輸盤就是「假」跟「協議」,而不是其他原因。

結論:分析到底有沒有用?

所以分析到底有沒有用,我以本人過往的賽前分析文當證據,用最實際的成績單來讓大家判斷,賽前預測如果有命中,到底是有準度的實力,還是純粹運氣。

您可能也會喜歡…